事件起因是一名未經(jīng)授權(quán)的人員訪問了該銀行某個第三方服務(wù)提供商托管的數(shù)據(jù)庫。22、Kakao因泄漏據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國個人信息保護**會23日表示，決定對互聯(lián)網(wǎng)巨頭Kakao罰款約151億韓元，理由是該公司由于疏于管理和保護用戶信息導(dǎo)致超過萬條個人信息遭到泄露。23、澳大利亞**大的非銀行**機構(gòu)泄露超500G數(shù)據(jù)**近披露的一個關(guān)鍵遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行（RCE）缺陷顯示，近52000個暴露在互聯(lián)網(wǎng)上的Tinyproxy實例容易受到CVE-2023-49606的影響。24、倫敦證券旗下數(shù)據(jù)庫被竊取，泄露超500萬條敏感信息威脅攻擊者成功竊取并泄露了倫敦證券交易所集團（LSEG）旗下的World-Check數(shù)據(jù)庫。據(jù)悉，該數(shù)據(jù)庫中存儲著超過500萬條關(guān)于***公眾人物（PEP）、罪犯、風(fēng)險**以及其他機構(gòu)的數(shù)據(jù)記錄信息。25、美國大陸航空航天技術(shù)公司475GB數(shù)據(jù)泄露據(jù)知道創(chuàng)宇暗網(wǎng)雷達監(jiān)測，美國大陸航空航天技術(shù)公司475GB數(shù)據(jù)遭泄露。據(jù)了解，本次泄露的數(shù)據(jù)包括：個人機密數(shù)據(jù)、客戶文件、大量技術(shù)文檔、**庫、預(yù)算、工資單、稅收、身份證、財務(wù)信息等。26、SpaceX泄露近150GB數(shù)據(jù)由埃隆·馬斯克創(chuàng)立的航空航天制造商和太空運輸服務(wù)公司SpaceX據(jù)稱遭遇了一起網(wǎng)絡(luò)安全事件。據(jù)報道，該事件與*****HuntersInternational有關(guān)。 針對多元異構(gòu)環(huán)境部署適應(yīng)性防護方案，并定期評估技術(shù)措施的有效性。南京信息安全評估

威脅識別:明確可能對信息資產(chǎn)造成損害的潛在威脅來源。威脅可以來自多個方面，包括外部和內(nèi)部。外部威脅主要是網(wǎng)絡(luò)攻擊，如不法分子攻擊（利用軟件漏洞進行入侵）、惡意軟件ganran（病毒、木馬、蠕蟲等）、分布式拒絕服務(wù)攻擊（DDoS）、網(wǎng)絡(luò)釣魚（通過欺騙用戶獲取敏感信息）等。內(nèi)部威脅則包括員工的無意失誤（如誤刪除重要數(shù)據(jù)、使用弱密碼導(dǎo)致賬戶被盜用）和惡意行為（如內(nèi)部人員竊取數(shù)據(jù)進行非法交易）。以金融機構(gòu)為例，外部不法分子可能會試圖攻擊其網(wǎng)上銀行系統(tǒng)竊取用戶資金，而內(nèi)部員工可能因被收買而泄露信息。上海網(wǎng)絡(luò)信息安全技術(shù)企業(yè)需要分析自身的業(yè)務(wù)流程和系統(tǒng)架構(gòu)，識別可能存在的風(fēng)險點。

    在當(dāng)今數(shù)字化浪潮席卷全球的背景下，信息安全問題日益凸顯，成為制約企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。近期，多家大型企業(yè)積極響應(yīng)國家關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)安全和數(shù)據(jù)保護的號召，紛紛啟動并深化信息安全評估工作，將這一舉措視為構(gòu)建企業(yè)數(shù)字安全防線的基石，安言致力于信息安全評估，解決金融客戶風(fēng)險。信息安全評估，作為保障信息系統(tǒng)免受未授權(quán)訪問、泄露、破壞等風(fēng)險的重要手段，其重要性不言而喻。通過安言專業(yè)的評估流程，企業(yè)能夠更好的審視自身信息系統(tǒng)的安全性，識別潛在的安全漏洞與威脅，并據(jù)此制定針對性的防護策略與整改措施。據(jù)統(tǒng)計，自今年初以來，參與信息安全評估的企業(yè)數(shù)量較去年同期增長了近30%，彰顯了企業(yè)對信息安全重視程度的明顯提升。某科技公司負(fù)責(zé)人表示：“在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的進程中，我們深刻認(rèn)識到信息安全評估不僅是合規(guī)要求，更是企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的內(nèi)在需求。通過定期評估，我們能夠及時修補安全漏洞，優(yōu)化防護體系，確保用戶數(shù)據(jù)與企業(yè)重要資產(chǎn)的安全無虞。”隨著技術(shù)的不斷進步和攻擊手段的日益復(fù)雜，信息安全評估工作也需與時俱進，引入更先進的評估技術(shù)和方法。當(dāng)前，人工智能、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)在信息安全評估中的應(yīng)用日益增加。

033.供應(yīng)鏈與基礎(chǔ)設(shè)施的“多米諾骨牌”開源框架漏洞、硬件供應(yīng)鏈攻擊（如CrowdStrike藍屏事件）可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。天融信數(shù)據(jù)顯示，58%的企業(yè)曾因數(shù)據(jù)泄露遭受損失，而AI大模型的復(fù)雜架構(gòu)進一步放大了這種脆弱性。這種風(fēng)險雖非產(chǎn)業(yè)安全的直接威脅，卻會通過“技術(shù)信任瓦解—合作網(wǎng)絡(luò)收縮—創(chuàng)新成本上升”的機制，間接制約產(chǎn)業(yè)擴張。二、風(fēng)險管理：從“被動防御”到“主動免*”的戰(zhàn)略躍遷011.風(fēng)險管理的“三重門”**信息中心提出，AI風(fēng)險管理需覆蓋風(fēng)險識別、分析、評估、應(yīng)對、監(jiān)控全流程。例如，***領(lǐng)域通過制定數(shù)據(jù)***規(guī)范、限制AI使用場景，將風(fēng)險暴露面壓縮40%以上。022.技術(shù)賦能：以AI對抗AIGartner將AI安全助手納入2024年**安全技術(shù)成熟度曲線，其通過自然語言交互實現(xiàn)威脅預(yù)測、漏洞修復(fù)等功能，將安全響應(yīng)效率提升8倍。例如，騰訊云安全AI助手可實時分析威脅情報并生成修復(fù)建議。033.合規(guī)與倫理的雙重約束歐盟《人工智能法案》要求AI決策鏈可解釋性，**《生成式AI服務(wù)安全基本要求》細(xì)化數(shù)據(jù)分類分級規(guī)則。企業(yè)需通過風(fēng)險管理工具確保模型輸出符合監(jiān)管要求，避免法律與品牌風(fēng)險。 員工是企業(yè)數(shù)據(jù)安全的首要防線。

評估信息安全的有效性是一個復(fù)雜而多維的過程，涉及多個方面和步驟。以下是一些關(guān)鍵步驟和考慮因素：進行現(xiàn)場調(diào)研與審計：現(xiàn)場調(diào)研：實地走訪各部門，了解信息安全管理體系的執(zhí)行情況，包括員工對安全政策的理解和遵守情況，以及安全控制措施的有效性。內(nèi)部審計：利用內(nèi)部審計團隊或外部專業(yè)機構(gòu)進行信息安全管理體系的審計，核實各項控制措施的執(zhí)行情況和有效性。審計可以包括合規(guī)性檢查、風(fēng)險評估、性能指標(biāo)評估等方面。制定并執(zhí)行：信息安全指標(biāo)關(guān)鍵性能指標(biāo)：制定信息安全管理體系的關(guān)鍵性能指標(biāo)，如恢復(fù)時間目標(biāo)（RTO）和恢復(fù)點目標(biāo)（RPO），并定期評估其實際表現(xiàn)。安全事件響應(yīng)能力：評估信息安全管理體系中的安全事件響應(yīng)能力，包括對安全事件的識別、報告、響應(yīng)和恢復(fù)能力。經(jīng)濟欠佳，企業(yè)往往會在安全投入方面進行縮減。然而，這并不意味著企業(yè)需要放棄對數(shù)據(jù)安全的管理。南京信息安全評估

構(gòu)建適配的技術(shù)防護體系。針對金融機構(gòu)的IT環(huán)境特點，推薦部署數(shù)據(jù)加密、水印等技術(shù)工具。南京信息安全評估

風(fēng)險評價階段：根據(jù)風(fēng)險分析的結(jié)果，對風(fēng)險進行綜合評價。在定性評價中，通常會使用風(fēng)險矩陣等工具，將風(fēng)險可能性和影響程度分別作為矩陣的兩個維度，劃分出不同的風(fēng)險區(qū)域，如高風(fēng)險區(qū)、中風(fēng)險區(qū)和低風(fēng)險區(qū)。在定量評價中，計算風(fēng)險值并與組織預(yù)先設(shè)定的風(fēng)險容忍度進行比較。如果風(fēng)險值超過了容忍度，就需要采取措施進行風(fēng)險處置。例如，某企業(yè)設(shè)定的風(fēng)險容忍度為每年因信息安全事件導(dǎo)致的經(jīng)濟損失不超過 100 萬元，通過定量評估發(fā)現(xiàn)某一風(fēng)險可能導(dǎo)致的年預(yù)期損失為 150 萬元，那么就需要對該風(fēng)險進行處理。南京信息安全評估