這一數(shù)量與前一年相比（16,312起安全事件和5,199起數(shù)據(jù)泄露事件）翻了一番，再創(chuàng)歷史新高。本次報(bào)告分析顯示，漏洞成為年度數(shù)據(jù)泄露的主要突破口，與前一年相比，漏洞利用增加近180%。這一激增的原因與眾所周知且影響深遠(yuǎn)的MOVEit和其他零日漏洞息息相關(guān)。報(bào)告提到，漏洞攻擊常由勒索軟件**以及其他不法分子發(fā)起，其中，Web應(yīng)用程序、電子郵件、**、桌面共享漏洞**常被利用，Web應(yīng)用程序則是主要切入點(diǎn)。勒索軟件是數(shù)據(jù)安泄漏事件的**大威脅勒索軟件攻擊在Verizon數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報(bào)告中常年霸榜主要威脅，今年也不例外。比如Verizon發(fā)布的《2022年數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報(bào)告》顯示，勒索**同比增加了近13%，增幅相當(dāng)于過去五年的總和；而《2023年數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報(bào)告》中，勒索軟件攻擊事件占所有數(shù)據(jù)泄露事件的24%，勒索軟件攻擊***發(fā)生在不同規(guī)模、不同類型的**中。一直到此次**新發(fā)布的《2024年數(shù)據(jù)泄露調(diào)查報(bào)告》，其顯示，涉及勒索軟件或其他勒索攻擊依然保持增長態(tài)勢，占所有數(shù)據(jù)泄露事件的32%，同比去年增幅近8%。同時(shí)，每個(gè)勒索軟件攻擊導(dǎo)致的損失成本中位數(shù)已從前兩年的26000美元增至46000美元。值得注意的是，勒索軟件**新技術(shù)的使用導(dǎo)致勒索軟件的數(shù)量略降至23%。 企業(yè)可以采取如下創(chuàng)新策略來應(yīng)對安全投入縮減的挑戰(zhàn)。深圳企業(yè)信息安全培訓(xùn)

基于成本效益分析的評估：計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)處置成本：在評估風(fēng)險(xiǎn)等級時(shí)，還需要考慮降低風(fēng)險(xiǎn)所需的成本。例如，為了防止數(shù)據(jù)泄露，企業(yè)可能需要購買數(shù)據(jù)加密軟件、加強(qiáng)訪問控制措施等，這些成本都需要計(jì)算在內(nèi)。比較風(fēng)險(xiǎn)損失和處置成本：如果風(fēng)險(xiǎn)處置成本低于風(fēng)險(xiǎn)可能造成的損失，那么這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)可能被視為較高等級的風(fēng)險(xiǎn)，需要優(yōu)先處理。反之，如果處置成本過高，超過了企業(yè)能夠承受的范圍或者遠(yuǎn)高于風(fēng)險(xiǎn)可能造成的損失，企業(yè)可能會選擇接受風(fēng)險(xiǎn)或者采取其他替代措施。這種方法能夠從經(jīng)濟(jì)角度更科學(xué)地評估風(fēng)險(xiǎn)等級，但需要準(zhǔn)確的成本數(shù)據(jù)和對風(fēng)險(xiǎn)損失的合理估算。廣州企業(yè)信息安全技術(shù)為客戶提供數(shù)據(jù)安全管理體系建設(shè)和指導(dǎo)，建立符合《銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)安全管理辦法》要求的管理體系。

金融信息安全是指將信息安全技術(shù)運(yùn)用到金融系統(tǒng)中，以保護(hù)金融信息免受未經(jīng)授權(quán)的訪問、使用、披露、中斷、修改或銷毀等威脅，從而確保金融服務(wù)的連續(xù)性、完整性和保密性。金融信息安全是金融行業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要保障，關(guān)系到企業(yè)自身的生存和發(fā)展，更關(guān)系到整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)安全。隨著金融行業(yè)信息化的深入推進(jìn)，系統(tǒng)復(fù)雜度不斷上升，但技術(shù)漏洞也隨之增加，金融信息安全面臨的風(fēng)險(xiǎn)不斷加大。金融信息安全面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)：技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)：由于系統(tǒng)漏洞、技術(shù)缺陷或不當(dāng)使用等原因，可能導(dǎo)致金融信息被非法訪問、篡改或泄露。內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)：金融行業(yè)內(nèi)部人員流動頻繁，一些敏感信息在離職、交接等環(huán)節(jié)容易發(fā)生泄露。同時(shí)，部分員工安全意識薄弱，容易成為攻擊的突破口。外部風(fēng)險(xiǎn)：攻擊、網(wǎng)絡(luò)釣魚、惡意軟件等外部威脅日益增多，給金融信息安全帶來嚴(yán)重威脅。

評估信息安全的有效性是一個(gè)復(fù)雜而多維的過程，涉及多個(gè)方面和步驟。以下是一些關(guān)鍵步驟和考慮因素：進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)研與審計(jì)：現(xiàn)場調(diào)研：實(shí)地走訪各部門，了解信息安全管理體系的執(zhí)行情況，包括員工對安全政策的理解和遵守情況，以及安全控制措施的有效性。內(nèi)部審計(jì)：利用內(nèi)部審計(jì)團(tuán)隊(duì)或外部專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行信息安全管理體系的審計(jì)，核實(shí)各項(xiàng)控制措施的執(zhí)行情況和有效性。審計(jì)可以包括合規(guī)性檢查、風(fēng)險(xiǎn)評估、性能指標(biāo)評估等方面。制定并執(zhí)行：信息安全指標(biāo)關(guān)鍵性能指標(biāo)：制定信息安全管理體系的關(guān)鍵性能指標(biāo)，如恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)（RTO）和恢復(fù)點(diǎn)目標(biāo)（RPO），并定期評估其實(shí)際表現(xiàn)。安全事件響應(yīng)能力：評估信息安全管理體系中的安全事件響應(yīng)能力，包括對安全事件的識別、報(bào)告、響應(yīng)和恢復(fù)能力。通過分層同意（如區(qū)分必要與非必要數(shù)據(jù)收集），并在用戶撤回同意時(shí)提供替代服務(wù)方案。

許多企業(yè)已經(jīng)成功引入了信息科技風(fēng)險(xiǎn)管理咨詢服務(wù)，并取得了明顯的效果。例如，一些金融機(jī)構(gòu)通過引入咨詢服務(wù)，完善了自身的信息科技風(fēng)險(xiǎn)管理體系，有效提升了風(fēng)險(xiǎn)防控能力。同時(shí)，這些企業(yè)也表示，通過引入咨詢服務(wù)，不僅提升了自身的風(fēng)險(xiǎn)管理能力，還增強(qiáng)了業(yè)務(wù)發(fā)展的信心和動力。隨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型的深入推進(jìn)和技術(shù)的不斷發(fā)展，信息科技風(fēng)險(xiǎn)管理咨詢將成為企業(yè)不可或缺的重要支撐。未來，咨詢服務(wù)將更加注重技術(shù)創(chuàng)新和智能化發(fā)展，通過引入人工智能、大數(shù)據(jù)等先進(jìn)技術(shù)，提升風(fēng)險(xiǎn)管理的效率和準(zhǔn)確性。同時(shí)，咨詢服務(wù)也將更加注重與企業(yè)的深度融合和協(xié)同發(fā)展，為企業(yè)提供更加定制化、個(gè)性化的風(fēng)險(xiǎn)管理解決方案。企業(yè)可以建立安全激勵(lì)機(jī)制，鼓勵(lì)員工積極參與安全工作。天津證券信息安全供應(yīng)商

在大環(huán)境欠佳的背景下，數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)評估的價(jià)值得到了進(jìn)一步的凸顯。深圳企業(yè)信息安全培訓(xùn)

脆弱性評估：尋找信息資產(chǎn)及其防護(hù)措施中存在的弱點(diǎn)。這可能包括技術(shù)方面的脆弱性，如軟件漏洞（未及時(shí)更新安全補(bǔ)丁）、配置錯(cuò)誤（如防火墻規(guī)則設(shè)置不當(dāng)）、不安全的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議（如早期版本的 SSL 協(xié)議存在安全隱患）等。也包括管理和操作方面的脆弱性，如缺乏安全策略、員工安全培訓(xùn)不足、備份和恢復(fù)策略不完善等。例如，某公司的服務(wù)器操作系統(tǒng)存在未修復(fù)的高危漏洞，這就是一個(gè)明顯的技術(shù)脆弱性；如果公司沒有明確的數(shù)據(jù)備份計(jì)劃，這就是管理上的脆弱性。深圳企業(yè)信息安全培訓(xùn)